مخاطر انقسام البيتكوين وتحذيرات من هجمات الإعادة

تحذيرات تقنية من هجمات الإعادة مع اقتراب انقسام البيتكوين

تواجه شبكة العملات الرقمية الأكبر في العالم احتمالات بروز شبكة موازية جديدة، حيث تحث الأوساط التقنية المستثمرين على توخي الحذر الشديد تجنباً لخسارة أصولهم.

ويأتي ذلك مع تزايد المخاوف من وقوع انقسام البيتكوين نتيجة الخلاف حول مقترح تحديث BIP-110، وهو ما قد يعرّض حاملي العملة لتهديدات أمنية تُعرف باسم هجمات الإعادة (Replay Attacks) في حال محاولتهم تحريك أصولهم أو بيع العملات الناتجة عن الانقسام دون فصلها بشكل آمن.

كيف تؤدي هجمات الإعادة إلى فقدان البيتكوين الحقيقي؟

حذّر مطور البيتكوين Kevin Loaec مالكي الأصول من التسرع في نقل عملاتهم عقب أي انقسام محتمل للشبكة. وأوضح أن الانقسام يخلق تاريخين متطابقين للمعاملات عند نقطة الانفصال، مما يعني أن الحساب الذي يتضمن 10 أجزاء من البيتكوين سيمتلك ظاهرياً نفس الرصيد على الشبكتين الناتجتين.

وعلى الرغم من أن الرصيد الجديد قد يبدو بمثابة مكافأة مجانية، إلا أن غياب آلية الفصل التلقائية يفتح الباب أمام المهاجمين. فعندما يقوم المستثمر بإجراء معاملة لبيع العملات المنقسمة، يمكن للمشتري أو للمهاجم نسخ المعاملة الموقعة وإعادة بثها على الشبكة الرئيسية للبيتكوين، مما يؤدي إلى نقل نفس المقدار من البيتكوين الأصلي الحقيقي إلى عنوان المشتري دون قصد من المالكي.

أسباب الخلاف حول مقترح تحديث BIP-110

يهدف مقترح تحديث BIP-110، المعروف باسم التحديث البرمجي المؤقت لتقليل البيانات، إلى فرض قيود لمدة عام على الصور والنصوص والبيانات غير المالية المخزنة عبر معاملات البيتكوين. ويتطلب تفعيل المقترح مبكراً تأييد نسبة 55% من قوة التعدين (ما يعادل 1,109 كتل من أصل 2,016)، وهو ما لم يتحقق حتى الآن، إذ تشير البيانات إلى أن نسبة التأييد تقف عند نحو 2.6% فقط.

ومن المقرر أن تبدأ العُقد الداعمة للمقترح برفض الكتل غير المؤيدة بدءاً من الكتلة 961,632 وحتى الكتلة 963,647، مما قد يؤدي إلى ظهور سلسلة موازية إذا واصل بعض المعدنين إنتاج كتل متوافقة مع التحديث، بينما تدخل القيود الجديدة حيز التنفيذ الفعلي عند الكتلة 965,664.

غياب الحماية التلقائية وتضارب آراء قادة القطاع

لا يوفر مقترح تحديث BIP-110 حماية تلقائية من هجمات الإعادة في مراحله الأولى، وتعود جذور هذا الخلاف إلى تباين الحجج بين كبار الفاعلين في مجتمع العملات المشفرة:

• مؤسس شركة Blockstream السيد Adam Back: يعارض التعديل مؤكداً أنه يخلق مخاطر رقابية قد تؤدي إلى تجزئة الشبكة.
• مؤسس شركة Strategy السيد Michael Saylor: يرى أن المقترح يمثل تغييراً في قواعد التوافق بسبب خلاف حول البيانات غير المالية، مما يفرض سابقة خطيرة.
• مطور البيتكوين Luke Dashjr: يواصل دعم المقترح موضحاً أن البيانات غير المالية ترفع تكاليف التخزين وتُبعد البيتكوين عن غايته النقدية الأساسية.

كيف يحمي المستثمرون أصولهم أثناء الانقسام؟

يرى الخبراء التقنيون أن الطريقة الأكثر أماناً لتفادي مخاطر هجمات الإعادة تتلخص في تجنب تحريك العملات نهائياً لحين ظهور أدوات موثوقة من منصات التداول ومزودي المحافظ الرقمية لتوفير عملية فصل آمنة للأصول. وطالما لم يوقع المستثمر أي معاملة جديدة، فلن يكون هناك أي توقيع إلكتروني يمكن للمهاجمين استغلاله أو إعادة بثه على الشبكة الرئيسية.